为什么PC挖矿比特币早就无利可图，但很多人却很高兴能“活雷锋”？ -imtoken官网

有时你以为你明白了，但你只知道了一半。 “宗主，你说我平时不玩魔兽世界的时候，我的电脑跑的是比特币全节点？”士兵问道。

“嘿？你为什么这么认为？这和你平时的风格不太一样。”

“我只是觉得这是一件很酷的事情，顺便说一句。你可以学习。你想，现在有这么多硬币，都是比特币的后代。保持一个不是很酷吗？你机器上的祖先比特币的完整帐户？”

“没有区块奖励也可以区分吗？”

“好吧，反正我也打不过 ASIC，我也不指望区块奖励，所以我只玩一个节点。”

“嗯……你的想法有点意思……”

最近在某社区发现有人在家用电脑上运行一个BTC全节点，没有任何奖励。这一情况引发了热烈的讨论。这种行为其实并不少见，但值得深思。今天，这篇文章就总结一下对此事的不同看法。各位读者，仁者见仁，智者见智。也欢迎大家在文章后留言。

非挖矿个人全节点，或许有意义

1、如果你不给钱，为什么会有人给？

在大多数人，尤其是大区块倡导者眼中，比特币是一个“有自己经济激励的分布式账本”，争夺记账权的核心动机是获得经济回报（区块奖励+交易手续费） )。

正如亚当·斯密在《国富论》中的名言：“我们吃饭不是靠屠夫、酿酒师或面包师的善行，而是靠他们的私利。”中国还有一句古话：“无利不早”。由此自然得出一个结论——在目前ASIC矿机算力比普通电脑高上万倍的情况下比特币教主是谁，普通家用电脑是不可能跑全节点的，而且哪怕是一丁点的挖矿机会，也不可能赢得。挖不到“地雷”，自然没有回报，没有经济利益，谁来做？

别说了，用普通家用电脑跑全节点的人，还是很多的！

2019年6月的数据显示，比特币的活跃地址在100万左右。

还有完整节点的数量？还有大约 10,000 个，几乎是活跃地址的 1%。

众所周知，目前的 BTC 算力由几个矿池主导。也就是说，10000 出头的全节点中，有一半以上是只同步账本的纯全节点。这些人正在浪费他们的硬盘空间和电力消耗。图片是什么？

2、动机？持有账本本身就是一种武器

一位“用普通家用电脑跑全节点”的从业者提出了一个理论：“比特币本质上是一个全球账本，BTC持有者是这个账本的主人，矿工只是主人雇来记账的工人！怎么样？权力可以转移给工人吗？所有者必须保留账本。如果整个账本由他自己保留，矿工将无法转身。而且由于成本高，需要小块。因为区块小了，BTC现在可以存普通电脑了黄金，你需要建立一个金库。你认为这是真的吗？？”

当然，你可能会想到一个问题，那就是：这些运行全节点的普通用户有话语权吗？当矿工想作恶或分叉时，这些“全节点”如何阻止？他们如何表达同意与否？毕竟没有算力就没有投票权。

解决方法也很简单。让“邪恶矿工”自由分叉到新链上玩，这些“全节点”继续运行原链。比特币一直赋予人们分叉的权利。 BCH当时不也是这样分叉的吗？

3、底层核心理念：神战，凡人不苦

比特币全节点能不能运行，能不能运行，是两个不同的东西。能跑就有人跑，比如全网有近万个全节点；而且不是每个人都会跑，更不是所有人都会跑，就像全节点的数量只占活跃地址的 30%。 1%。

在小区块的概念下，去中心化的魅力就在于此。如果你想作恶或攻击，你可以分叉一条链出去，但只要有足够的诚实个体全节点，就可以保证原链的共识和价格大概率超过分叉链当然，价格是由市场决定的，市场认为哪个更好就是哪个更好。从目前来看，坚持快社区的BTC在经历了2017年这么多分叉后比特币教主是谁，在价格和共识上都没有受到实质性的威胁。

反对大块的另一个重要原因是基于此。在一个小街区，个人可以选择不同意矿霸之战，众神之战，凡人不吃亏。矿工或开发团队想打架或作恶，他们可以自由地分叉一条链。但是在大区块下，普通用户是没有这个权利的。当单个用户无法运行完整节点时，他们的分叉权就会被阻止。比特币的核心特征之一是“允许分叉”。

一个不阻塞的全节点可能只是一个镜像。

1、这个世界不仅需要安全，还需要效率，更需要一个平衡的妥协点。

在很多人的眼里，自己保管整个账本是一种安全的做法，矿工们将无法翻天覆地。

然而，这就像每个人都买了一个保险箱，把钱留给自己。除了少数有钱人，有多少普通人会这样做？

所谓保护就是安全的本质，安全的本质是什么，最容易犯错。安全是一个概率问题，计算这个概率需要很多知识。它不依赖直觉，甚至不依赖定性推理。它通常需要数学计算和实验。在这个问题上，在大区块的情况下丢失账本的概率，和在小区块的情况下有账本但未被识别的概率，哪个更大？与其相信感觉，不如相信逻辑推理和经济激励。

2、如果个体不出块全节点理论成立，那么大块的未来呢？

目前的BTC账本大约是200G，一个T十多年后才能达到。一个10T的服务器硬盘要2000多元。按照目前10000-20000元的服务器价格+10000元的磁盘阵列，30-40T的个人服务器即使是大块BCH账本也足够未来10-20年使用。使用后，这个还是按照BCH 32M block full计算的。

那么问题来了。 BTC 上的个人用户，在不能出块的前提下，愿意用自己的 5-6000 台 PC 运行一个全节点。那么在 BCH/BSV 上，会有人愿意花 20,000-30,000 来保存一个服务器运行吗？

难道是小块和大块的较量，到最后的核心点，只是5万-6000和20-30000的成本差吗？这似乎……有点不合理？

3、网络安全与未来共识

有三个因素，必须考虑。

首先，在目前拥有10000个个人全节点的BTC的保护下，无论是有人花钱买了10000台个人电脑，还是黑客控制了10000台僵尸主机（全网当前僵尸主机）的“非挖个人全节点”很容易超过诚实全节点。届时，诚实全节点的作用将大大削弱。

其次，在“矿工合谋”的情况下，会发生前面讨论的分叉事件。如果大部分算力都到了新链上，旧链几乎没有算力（或者说只有个人全节点的CPU算力），同时矿场分配一点ASIC算力攻击旧链，保证旧链无法交易。那么这条老链条，或者所谓的原始链条，该去哪里呢？看来只能改了。算法……而一旦你改变了算法，保持最高价格和共识可能并不容易。

第三个是下一个十年，是关于BTC和区块链能做什么，关于BTC能不能做个安心的“电子黄金”，好不好。在目前几乎所有链都无用，只能互相转让的情况下，原链BTC共识最容易维护，也达到了最高的市场价格，所以没有错。在这场小区块与大区块的争论中，我们需要等到 BTC 不够好用，区块奖励会减半，BCH 或 BSV 链上的 TX（转账）会大量起飞。意义重大。

总结：最后我想说的是，关于比特币其实还有很多可以研究的东西。有时候你以为你明白，但你只知道一点点。当您只知道一半时，您可能才刚刚开始。不信你问问自己，你可能知道“挖矿、出块奖励、公私钥、双花……”，BCH和BSV的扩容和分叉的历史大家都很熟悉，但是你可以向别人解释清楚：

这句话是“从来没有比特币，只有UTXO”吗？比特币的区块结构是什么，Merkle 树，SPV 节点，隔离见证？

矿池是怎么打包交易的，内存池是怎么回事，孤块是什么，前段时间BCH升级时一个多小时的宕机回滚问题是怎么回事，BSV块128M的压力 测试下的区块重组怎么了……甚至，比特币在脚本和双栈架构下真的是图灵不完备的。