数字货币量化交易合约是否受法律保护？

提到比特币等数字资产理财，就不得不提到量化交易。 如果您是数字资产的持有者和爱好者，一定听过或参与过一些量化交易的推广活动。 本次量化交易委托理财标的物主要为比特币等数字资产。 在法律实践中，这种委托理财是否受法律保护？ 法院如何看待这种金融活动？ 我们将以近期北京法院的几起案件为例对上述问题进行说明，希望对在实践中遇到类似问题的读者有所帮助。

案卷

审理法院：北京市房山区人民法院

案号：(2019)京0111民初21457号

案由：私人委托理财合同纠纷

审理程序：一审

判决日期：2020年8月24日

o1 案例简介

软件是由数据服务公司运营的移动应用程序。 2019年1月15日，闫某通过软件实名注册账户将5枚比特币交付至数据服务公司指定的收款地址，并委托数据服务公司对比特币进行量化交易和理财。 根据合同约定，委托的BTC应于2019年7月19日赎回，但2019年6月10日前后，原告发现该公司突然失联，遂向法院提起诉讼：1.要求赔偿交付的虚拟财产由原告向被告支付共计5 BTC（折合人民币40万元）； 二、本案诉讼费用由被告承担。

o2 委托理财协议基本情况

2、委托事项：甲方委托乙方管理5个BTC（以下简称“委托产品”）。 委托方式： 1、甲方将委托管理的委托产品存入乙方指定的交易所托管账户。 2、甲方授权乙方以合约、现货、品种交易所等方式管理委托产品。 3、委托期限：1年。 4、开始委托：当委托产品划入指定兑换账户时，即视为甲方已将委托产品交由乙方管理。

三、交易协议： 1、甲方必须对乙方的所有交易信息及相关交易资料严格保密，不得擅自向第三方透露。 乙方必须对甲方的资料严格保密，不得擅自向第三方透露。 2、甲方对委托产品的收益情况享有知情权。 3、乙方必须按照本协议约定的具体管理要求进行管理。 如委托实际情况不符合管理要求，乙方应及时与甲方沟通买卖usdt数字货币法院判决，经甲方确认后继续管理。

4.收入分配与风险负担：

1、业绩及收益分配：计算方式为按委托产品数量计算结算。 自清算之日起，乙方按受托产品年化收益提取20%的管理收益。

2、管理费、申购费和赎回费。 管理费为资产管理金额的2%，先行收取。 管理费=资产管理量×2%，无认购费。 赎回费为赎回金额的1%，结算日不收取赎回费。 赎回手续费=赎回金额×1%

三、风险负担及止损 （一）因不可抗力或国家法律法规变更导致本协议无法履行的，本协议自动终止，乙方不承担任何法律责任。 双方将按照利润分配条款（不可抗力的定义参见相关法律法规）按照本协议终止之日账户内的资产状况进行分配（2）乙方承诺：协议期内损失控制在初始资产的15%以内，但在本协议期限内，如因不可抗力（3）项造成的委托产品损失低于初始资产的15%，乙方不得承担任何责任； ，乙方应立即停止交易，甲方有权随时终止本协议。

4、赎回：根据《委托管理服务公司章程》，甲方可在开放日赎回。 赎回开放日为每季度第一周，甲方应在赎回日14日前提交赎回申请。

5、清算：根据《委托管理服务公司章程》，甲乙双方在清算日按照《业绩及收益分配协议》进行清算和分配。

五、违约责任

1、委托产品到货后，乙方违反约定挪用委托产品的，乙方应退还挪用资金并赔偿甲方因此遭受的一切损失，甲方有权随时终止本协议。时间。

2、在满足约定条件的情况下，由此给甲方造成的任何损失由甲方承担。

3、甲方未按约定将应支付给乙方的收益划拨给乙方的，自期满次日起按划拨资金金额的0.3%每天向乙方支付违约金.

o3 球场景观

本院认为，依法订立的合同受法律保护。 双方应全面履行本协议项下的义务。 本案中，闫某与某数据服务公司签订的委托管理协议，是双方的真实意思表示。 内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。

根据中国人民银行、工业和信息化部、银监会、证监会、证监会联合发布的《中国人民银行等部门关于防范比特币风险的通知》中国保监会 2013 年 12 月 3 日，中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部。 中国证监会、中国保监会在《防范代币发行融资风险的通知》中认定，比特币不具有与货币同等的法律地位，不具有法定补偿和强制货币属性，不能也不应当不得在市场上用作货币。 但比特币是一种特定的虚拟商品，我国现行法律、行政法规并未否定持有比特币。 因此，比特币具有虚拟财产和虚拟商品的属性，理应受到法律保护。

公司经法院依法传唤而未出庭的，视为放弃相应的诉讼权利，法院将缺席审理并作出判决。

法院判决：某数据服务有限公司应自本判决生效之日起10日内向闫某返还5枚比特币。 案件受理费和公告费（以公告费发票金额为准）由数据服务有限公司承担。

o4 链法评论

上述案件是北京市房山区人民法院近期发生的多起比特币量化交易理财案件之一。 其他案件的基本事实、判决理念和法庭意见与上述案件基本一致。 这些案件的判决理念反映了北京法院对涉及比特币等数字资产的委托理财合同纠纷案件的基本看法，具体如下：

1.此类案件的诉讼标的为“委托理财合同纠纷”或“民间委托理财合同纠纷”。

“委托理财合同纠纷”的更高层次诉求是“合同纠纷”，包括“金融委托理财合同纠纷”和“民间委托理财合同纠纷”。

委托理财是指委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，受托人将其资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理的经济活动。 受托人收取代理费。

其中，“委托理财”也称金融机构委托理财，是指客户将资金交给金融机构，金融机构作为受托人的委托理财形式。 在中国，从事委托理财业务的金融机构主要包括商业银行、证券公司、信托公司、保险公司和基金公司。

“民间委托理财”，又称非金融机构委托理财，是指客户将资产转让给资产管理公司、投资咨询公司等非金融机构或自然人的委托理财形式，一般企事业单位和非金融机构担任受托人。

本案属于“民间委托理财”。

2、以比特币为标的的委托理财合同（量化交易合同）依法成立，受法律保护。

在本案中，无论是原告的上诉，还是法院的判决，都将比特币作为返还标的物。 法院的观点也很明确。 本案所涉委托经营协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。

因此，以比特币等数字资产为标的的量化交易合同在法律上属于私人委托理财合同。 合同内容只要不违反法律、行政法规的强制性规定，一般有效。

合同有效，是指合同双方按照约定全面履行各自的义务。 一方不履行合同义务的，另一方有权要求其履行并承担违约责任。

3、比特币的法律属性及其交易是否合法？

在认定比特币的法律性质时，除本案外，还有（2019）京0111民初19452号民事判决书、（2019）京0111民初21966号民事判决书和（2019）京0111民初21131号民事判决书。民事判决书，法院认为：

比特币作为一种虚拟商品，本身不包含内在价值，但比特币持有者通过记录在“公共账本”（数据库）中的信息在全网分布、存储和确认，拥有、使用、受益和处置比特币并不违反法律。 因此，比特币在合同法上应属于交易标的，具有法律保护的民事利益。

4、投资者进行量化交易理财需要注意哪些事项？

（一）签订书面合同，约定内容具体、完整

本文提交的四起比特币量化交易纠纷案件均签订了书面合同。 本合同对具体委托事项（委托方式、委托期限等）、收益分配、赎回条件等均有明确规定，是守约方要求违约方承担责任后的事实依据。发生争执。

(2) 设置止损线

止损线也很重要。 在实践中，比特币量化交易融资通常包括两种形式。 一种是投资者直接将比特币交付给量化机构进行操作，从而转移比特币的所有权。 另一种是量化交易机构直接在投资者账户中操作。 量化机构无权提现，也无权转让比特币所有权。

合约中应规定相应的止损线，如规定止损线的比例。 比例范围内，量化机构不承担责任。 如果超过止损线，量化机构应停止操作。 这不仅有利于维护投资者的利益，也有利于保护量化机构。

（三）业绩与收益分配

这应该是合同的核心条款，也是双方最关心的问题。 比如业绩的计算方式，收益如何分配等等。

（四）退出机制

即如何赎回、赎回的时间节点、如何赎回、赎回的条件都需要书面确定。

（五）违约责任分配

违约责任的设定更倾向于保护投资者。 因为在正常情况下，投资者需要将自己的比特币交付给量化机构，从而失去对比特币的控制权。这种情况下，如果量化机构违约，如何承担违约责任买卖usdt数字货币法院判决，以何种形式承担违约责任？违约、赔偿的标的和内容是什么，如果以书面形式确定，有利于保护投资者